红牛商标之争再起波澜：泰国天丝能否搅浑中国红牛市场？
元描述： 红牛商标之争持续发酵，泰国天丝起诉中国红牛合作伙伴商标侵权，法院驳回其全部诉讼请求。双方争辩的核心诉讼仍未有结果，泰国天丝试图通过“搅浑市场”的方式，打击中国红牛销售商的信心。
引言： “渴了喝红牛，困了、累了更要喝红牛”，这句广告语深入人心，红牛也成为了国民功能饮料的代名词。然而，红牛背后的商标之争却从未停歇，近期更是再起波澜。泰国天丝起诉中国红牛合作伙伴商标侵权，法院驳回了其全部诉讼请求，但这场战役远未结束。泰国天丝试图通过“搅浑市场”的方式，打击中国红牛销售商的信心，这场商标之争的最终结果将对中国功能饮料市场产生深远影响。
红牛商标之争的来龙去脉
红牛饮料的起源可以追溯到泰国天丝创始人许书标，他于上世纪70年代研发出这款功能饮料，并将其命名为“红牛”。1995年，华彬集团董事长严彬与许书标达成合作，由许书标提供品牌授权，严彬负责在我国生产销售，并创立了红牛维他命饮料有限公司（简称中国红牛）。
然而，这段合作关系从一开始就充满了隐患。双方在商标使用权、产品配方等方面存在争议，最终导致了长达数年的商标之争。2016年，泰国天丝以中国红牛侵犯商标权为由提起诉讼，认为其对中国红牛20年的商标使用许可期已于2016年10月到期。
中国红牛则主张双方签订协议约定的商标许可期是50年，但由于当时未提供协议原件，真实性存疑。2020年12月，最高人民法院终审生效判决确认“红牛”系列商标为泰国天丝集团所有，并认定中国红牛的商标使用许可已于2016年10月6日到期。
中国红牛的“翻盘”：50年协议书现身
然而，就在所有人都以为中国红牛将面临商标权失效的局面时，戏剧性的转折出现了。2022年，中国红牛找到了50年《协议书》并据此向最高院申请再审。2023年8月31日，最高人民法院作出（2021）最高法民申1162号民事裁定书，认定中国红牛享有50年商标独占许可使用权，及泰国天丝有不得使用该注册商标的义务。
这无疑是给了中国红牛一记强心针，也为这场商标之争增添了新的变数。然而，泰国天丝并没有放弃，他们对长沙中院此次判决提出了质疑，并表示将依法上诉维护自身合法权益。
泰国天丝的“搅浑市场”策略
泰国天丝在声明中表示，此前起诉长沙市华厦糖酒有限公司（华厦公司）并申请行为保全，当前该行为保全仍属于生效状态，因此“华彬红牛”依然被禁止销售。
这一举动被业内人士解读为泰国天丝试图“搅浑市场”的策略。由于双方争辩的核心诉讼暂未有结果，泰国天丝希望通过对中国红牛经销商“下手”的方式，打击其销售信心，从而影响市场份额。
争夺红牛商标的深层原因
这场商标之争的背后，不仅仅是商标权的争夺，更反映了双方对中国功能饮料市场掌控权的角逐。
红牛在中国市场上取得了巨大成功，稳居功能性饮料市场第一梯队，为华彬集团确立了在快销品市场的领先地位。中国红牛的销量节节攀升，利润丰厚，对于泰国天丝而言，失去中国市场无疑是巨大的损失。
另一方面，中国红牛也渴望获得商标的完全归属权，摆脱对泰国天丝的依赖，进一步巩固其市场地位。
未来展望：红牛商标之争何去何从？
这场商标之争的最终结果仍悬而未决，双方后续将如何应对？
中国红牛目前拥有50年《协议书》作为支撑，但泰国天丝仍有可能通过上诉等方式继续挑战。
泰国天丝则需要找到新的突破口，才能扭转目前的被动局面。他们或许会选择与中国本土企业合作，或者推出新的品牌，以争夺市场份额。
这场商标之争的最终结果将对中国功能饮料市场产生深远影响。无论最终结果如何，这场争夺战都将是功能饮料市场的一次洗牌。
常见问题解答
1. 中国红牛和泰国红牛的区别是什么？
中国红牛和泰国红牛都是红牛饮料，但它们之间存在商标使用权的争议。中国红牛由华彬集团生产销售，拥有50年《协议书》作为支撑，而泰国红牛则是由泰国天丝集团生产销售，拥有“红牛”系列商标的所有权。
2. 泰国天丝为什么要起诉中国红牛？
泰国天丝认为，其对中国红牛20年的商标使用许可期已于2016年10月到期，因此起诉中国红牛侵犯商标权。
3. 中国红牛找到了50年《协议书》意味着什么？
这意味着中国红牛享有50年商标独占许可使用权，泰国天丝有不得使用该注册商标的义务。
4. 泰国天丝如何“搅浑市场”？
泰国天丝起诉华厦公司并申请行为保全，试图阻止“华彬红牛”的销售，从而影响中国红牛的市场份额。
5. 未来红牛商标之争会如何发展？
双方后续将继续通过诉讼等方式争夺商标权，最终结果将对中国功能饮料市场产生深远影响。
6. 消费者该如何看待这场商标之争？
消费者应该理性看待这场商标之争，关注产品质量和品牌信誉，选择自己喜欢的产品。
结论
红牛商标之争是一场长期的法律战，也是一场商业博弈。双方都希望获得红牛商标的最终归属权，以巩固其在功能饮料市场的领先地位。这场争夺战将对中国功能饮料市场产生深远影响，最终结果如何，让我们拭目以待。
